mutlak monarşi

Toplum

2022

Mutlak monarşinin ne olduğunu, özelliklerini ve mutlakiyetçiliğin ne olduğunu açıklıyoruz. Ayrıca anayasal monarşiler.

Louis XIV, Fransa'yı 1643'ten 1715'e kadar yönetti ve mutlak bir monarşinin bir örneğiydi.

Mutlak monarşi nedir?

Mutlak monarşi veya mutlakiyetçi monarşi, hükümet biçimi tamamını tahsis eden Yapabilmek politikacı bir kralın elinde. İçinde ayrılık yok güçler ne de taht dışında siyasi kurumlar (parlamento veya mahkemeler gibi) olsun veya olmasın, hükümdarın iradesine karşı ağırlık oluşturmaz. Bu sistemde hükümdarın sözü kanun, ve hiçbir kuvvet Şart ona ters gelebilir.

Bu tür monarşiler, kültüre bağlı olarak çok farklı şekillerde olsa da, antik tarihin çoğunda yaygındı. Hemen hemen her zaman, hükümdarın gücünün ilahi olduğu (yani, bir Tanrı'dan kaynaklandığı veya kralın kendisinin bir olduğu), dolayısıyla sözünün kutsal ve tartışılmaz olduğu düşünülürdü.

Bununla birlikte, mutlakiyetçi monarşi, dünyanın otoriter monarşileriyle bağlantılıdır. Avrupa batı geç Orta Çağlar ve başlangıçları modern çağ, krizin sonucu feodal sistem ve buna yol açan dönüşüm sürecinin başlangıcı kapitalizm.

Bu formun mükemmel bir temsilcisi Devlet 1643'ten 1715'e kadar hüküm süren Fransız kralı XIV.L'État, c'est moi"(Fransızca:" Devlet benim ").

Aynı şekilde, Avrupa'daki mutlakiyetçiliğin son temsilcisi, 1894'ten 1917 Şubat Devrimi karşısında tahttan çekilinceye kadar hüküm süren Rusya'nın Çar II. Nikola'sıydı.

Avrupa'nın mutlakiyetçi monarşilerinin çoğu, iç ve dış baskılar nedeniyle ya da şiddet içeren baskıların ağırlığı altında kalarak meşruti monarşiler haline geldi. devrimler, farklı nitelikteki cumhuriyetçi hükümetlere yer açmak için.

Mutlakiyetçi monarşinin özellikleri

Genel olarak, mutlakiyetçi monarşiler aşağıdakilerle karakterize edilir:

  • Bir hükümdara Devletin mutlak kontrolünü verir, öyle ki kendi şahsında egemenlik Ulusal. Hükümdar, yaşam ve asalet için bir hükümdardır.
  • Herhangi bir kamu gücü ayrımından yoksundur (yönetici, yasama Y adli), ya doğrudan kralın kendisi tarafından uygulandığından ya da herhangi bir Devlet kurumunun kararlarını onaylama veya reddetme konusunda nihai söze sahip olduğundan.
  • Yukarıdakilerin bir sonucu olarak, kral, aldığı önlemlere veya aldığı kararlara bakılmaksızın, tebaası tarafından hiçbir şekilde yargılanamazdı.
  • Hükümdarın gücünün uygulanması şu ya da bu şekilde Tanrı'nın yasasıyla veya ilahi emirlerle bağlantılıdır ve bu nedenle kralın ilahi iradenin bir elçisi olarak hükmettiği kabul edilir.

mutlakiyetçilik

mutlakiyetçilik siyaset felsefesi ve Rönesans Avrupa'sında mutlak monarşilerin ve onun aracılığıyla modern devletlerin yükselişine izin veren düşünce modeli. Genel olarak, kralın benzersiz, tartışılmaz, devredilemez ve ömür boyu hüküm sürmesi için mümkün olan en büyük siyasi gücü elinde toplama ihtiyacını öneren bir doktrindi.

Mutlakiyetçilik, sözde Eski Rejim için tipiktir, yani imparatorluktan önceki monarşi biçimleri için. Fransız devrimi.

ile karıştırılmaması gereken totaliterlik modern. Temel farkı, mutlakiyetçilikte egemenliğin Devlete değil, kralın şahsına düşmesidir, böylece gerçekten bir "Devlet" değil, bir tür olarak kralın otoritesi vardır. baba aileleri (paternalist) deneklerinin bütünlüğü üzerine.

Günümüzde mutlak monarşiler

Mswati III gibi krallar hala mutlak monarşileri yönetiyor.

XXI yüzyılın başında ve her ne kadar şaşırtıcı görünse de, Devletin bir kralın iradesiyle kontrol edildiği farklı mutlak monarşiler hala vardır, örneğin:

  • Suudi Arabistan, Salman bin Abdülaziz tarafından yönetiliyor.
  • Brunei, Hassanal Bolkiah tarafından yönetiliyor.
  • Katar, Tamim bin Hamad Al Zani tarafından yönetiliyor.
  • Umman, Haitham bin Tariq Al Said tarafından yönetiliyor.
  • Mswati III tarafından yönetilen Svaziland.

Mutlak monarşi ve anayasal monarşi

Bu iki siyasi rejim arasındaki fark, kralın uyguladığı siyasi gücün sınırlarına dayanmaktadır. Her iki durumda da kral, Devletin yönetiminde merkezi bir konumda olan, ömür boyu süren, kalıtsal ve egemen bir otoritedir, ancak Eski Rejimin mutlak monarşilerinden farklı olarak, anayasal monarşilerde, hükümdarın isteklerinin üzerinde bir yasa vardır ve genellikle ulusal bir anayasa

Böylece, yasal metin kralın yetkilerini ve görevlerini belirler, gücünü ve otoritesini tanımlar, onu diğer kamu gücü biçimleriyle az ya da çok bir arada var olmaya zorlar. Kralın bir grubun parçası olması şart değildir. demokratik hükümetancak bu, niteliklerinin önceden tanımlandığı ve böylece parçası olduğu bir Devletin varlığına izin verdiği anlamına gelir.

!-- GDPR -->