Fıkhın ne olduğunu, kökenini, çeşitlerini ve özelliklerini açıklıyoruz. Ayrıca hakimlerin kararlarında önemi.
hukuk nedir?
Hukuk bilimi doktrin yargı organları tarafından kurulan Şartiçinde tekrarlanan yargı kararları ile hava. kesin olarak bağlamlar, Aynı zamanda içtihat olarak da adlandırılır. Bilim ne çalışıyor sağ veya Felsefe terimin bu kullanımı, en azından İspanyolca'da, kullanım dışı olarak kabul edilir.
Hukuk, hukukun anlaşılması ve yorumlanmasıdır. yasal normlar resmi organları tarafından verilen geçmiş kararlara dayalı olarak temsil yetkisi bir ulus. Başka bir deyişle, bir hukuk sisteminin mevcut kurallarının nasıl çalıştığını anlamak için geçmişte nasıl uygulandıklarını gözden geçirmek gerekir.
Hukuk, bir değer kaynağı olarak değere sahip olduğu sürece hukuk sistemini birleştirir ve bütünleştirir. pozitif hukuk. Başka bir deyişle, kıta hukukunun resmi bir kaynağıdır, ancak pratik değeri davaya bağlı olarak daha fazla veya daha az olabilir, böylece aynı hukuki durumun farklı mahkemelerden veya farklı tarihsel anlarda aynı kişilerden farklı yorumlar almasını engeller.
Bu nedenle, hukuk bilimi artzamanlı, yani tarihsel bir perspektif içinde incelenir, çünkü bu bize, hangi yolun nasıl olduğuna dair daha iyi bir vizyon verir. yasalar sadece pozitif hukukun yazılı metnini gözden geçirmek yerine başvuruda bulunun.
Anglo-Sakson hukukunda kökeni, William "fatih" lakaplı İngiltere Kralı I. William'ın (c. 1028-1087) zamanlarına kadar uzanır. O, ülke çapında yargıçlar dağıtan, Norman kökenli ilk İngiliz kralıydı. Adalet hükümdardan geldi, ancak aynı zamanda Tanrı'dan kaynaklandığı düşünülüyordu. Bu şekilde, mesafeye rağmen ortak hukuku yorumlamanın bir yolu dayatılabilir.
içtihat özellikleri
Yargı aşağıdakilerle karakterize edilir:
- Örneğin, Yüksek Mahkeme veya Yüksek Adalet Divanı gibi resmi yasal organların yargılarından ve yorumlarından oluşur. İçtihat çıkarmaktan sorumlu organlar, yasal sistem her ulusun, yani kendi Magna Carta'sında.
- Mahkemelerin tüm kararlarından ve kararlarından oluşur, öyle ki, bir hakimin kararı sadece acil değil, aynı zamanda gelecekteki bir rolü de yerine getirir. Bu nedenle “hukuk tesis etmek”, bir yargıcın gelecekteki yargı yorumlarına emsal teşkil etmesi anlamına gelir.
- Bu rolü oldukça pragmatik bir bakış açısıyla yerine getirmesine rağmen, resmi bir hukuk kaynağı olarak kabul edilir. Anglo-Sakson hukukunda, örneğin, ana kaynak olarak kabul edilir. Genel hukukve yargıçlardan yazılı bir kuralın gerçekliğine bağlı kalmak yerine geçmişin cezalarını araştırmaları ve bilmeleri beklenir.
- Ulusal Anayasa ve ulusal hukuk sistemlerinin hükümlerine göre hareket eder, böylece belirli millet ve hukuk geleneğine göre değişiklik gösterebilir.
- Eskiden Hukuk Felsefesi ya da Hukuk Bilimlerine atıfta bulunmak için kullanılan isimdi.
hukuk türleri
Bir yargıç, bir yasanın belirli gerçeklere uygulanamayacağına karar verebilir.
Hukuka göre statülerine göre farklılaşan aşağıdaki içtihat türlerinden bahsedebiliriz:
- hukuk legem'e karşı. Kanuna aykırı sonuçlar belirlediğinde. Bu, ancak içtihatların kanunda yazılanların kesinlikle üzerinde olduğu bazı hukuk sistemlerinde mümkündür.
- Yargıyı deforme etmek. Bir kanunun amaçlanan davadan farklı bir davaya uygulanması için çıkarıldığında, kanunun "deforme edildiği" anlaşılır.
- Yargıyı yürürlükten kaldırın. Herhangi birini katalogladığınızda mevzuat veya anayasaya aykırı ve bu nedenle geçersiz olarak hareket etmek. Yazılı bir yasayı iptal etmekle ilgili değil, gerçeklerinin uygulanamazlığıyla ilgili.
- Genel yargı. Bir mahkemeden veya genel kuruldan, yani tüm yargıçları bir araya getiren bir daireden geldiğinde.
- Kısıtlayıcı hukuk. Bir kanunu, uygulaması kısıtlanacak veya sınırlandırılacak şekilde yorumladığınızda.
içtihatların önemi
Hukuk pratiği, hakimler için gerekli hukuki kriterlerin oluşturulmasına izin verdiği için hukuk pratiğinin kilit bir kavramıdır. Böylece, kanuna harfi harfine uyarak mekanik olarak hareket etmezler, ancak onu yorumlayabilir, kendi ışıklarının ışığında değerlendirebilirler. Tarih ve yerel hukuk tarihi.
Yazılı kanunda yer almayan kararlar alma ihtiyacı ile karşı karşıya kalındığında özellikle önemlidir. Günün sonunda, bir yönergeye veya yazılı bir kurala uymak kadar kolay olsaydı, yargıçların bunu yorumlamalarına ve çalıştıkları davaya nasıl uygulanacağına karar vermelerine gerek kalmazdı.
Bu nedenle içtihat, bir hakimin sadece belirli ve mevcut bir davada adaleti yerine getirmek için hareket etmesine değil, aynı zamanda ulusunun hukuki geleceği için önemli emsaller hissetmesine de izin verir. Bu nedenle hâkimin kararında, ileride söz konusu kanunun yeniden yorumlanması gereken durumlar göz önünde bulundurulur.