Bir yanılgının ne olduğunu, resmi ve gayri resmi arasındaki farkları ve örneklerle açıklıyoruz. Ayrıca, safsata ile farklılıklar.
yanılgı nedir?
Hata kelimesi Latince sesten gelir. başarısız olur"aldatma" anlamına gelir. alanında kullanılır mantık ve retorik bunları belirtmek argümanlar İlk bakışta geçerli gibi görünen ama değil.
Yani bir şeklidir akıl yürütme masumca veya başkalarını manipüle etme niyetiyle işlenebilir, çünkü içsel mantığı yanlış olsa da, duygusal veya psikolojik olarak hala etkili olabilir.
Şimdi, bir argüman geçerli değildir (yani, yanıltıcı) öncüllerinin mutlaka yanlış olduğu veya sonuçlar onlar da değil. Bu basitçe, öncüllere ve sonuçlara bağlanan mantığın yanlış, kusurlu olduğu anlamına gelir. Bu anlamda, yanılgılar çok fazla içerik değil, prosedür hatalarıdır.
Yanlışlıklar o zamandan beri araştırılıyor antik çağ klasik, özellikle Greko-Romen. Aristoteles (MÖ 384-322) gibi filozoflar mantığa büyük önem vermişler ve Sofistik çürütmeler Konu kapsamlı bir şekilde ele alınmakta ve iki gruba ayrılan on üç farklı yanılgı tespit etmeyi başarmaktadır: geçersizliği aşağıdakilere bağlı olanlar. dilim, ve olmayanlar.
O zamandan beri, listeye, genellikle mantıksız akıl yürütme mekanizmalarını somutlaştıran bir adla tanımlanan önemli sayıda safsata eklendi. Burada bazı örnekler göreceğiz.
yanılgı örnekleri
Bazı yanılgı örneklerine bakalım:
1. saman adam yanılgısı
"Korkuluk yanılgısı" olarak da bilinen bu, rakibin argümanlarını tartışmaktan çıkarmak için karikatürize etmek, çarpıtmak ve abartmaktan ibarettir. bağlam ve çürütmenin daha kolay olduğunu, gerçek mantıksal akıl yürütme yoluyla onlarla yüzleşirsek gerçekleşmeyecek bir şey.
Adı, eskiden hasır bebeklerin savaşta askerleri eğitmek için kullanılması gerçeğinden geliyor, çünkü eskileri hareketsiz ve aşağı indirilmesi kolay.
Örneğin, birisinin kürtajın yasallaştırılmasını savunduğunu, bunun toplumda zaten var olan bir gerçek olduğunu ve belirli kontroller gerektirdiğini savunduğunu hayal edin. Başka bir kişi, sizi daha sonra soygunu ve cinayeti yasallaştırmak istemekle suçlayarak bu argümanı çürütmeye çalışabilir.
Sorun şu ki, yanılgı, öne sürülen kürtaj lehindeki argümanlarla mantıksal olarak yüzleşmek değil, daha çok mücadele edilmesi daha kolay argümanlar icat etmek ve onları suçlamak, rakibini suçlamaktır.
2. Keskin nişancı yanılgısı
Bu yanılgı, adını, Amerika Birleşik Devletleri'nin Teksas eyaletindeki bir ahırda olduğu iddia edilen bir keskin nişancının birkaç kez ateş ettiği ve daha sonra, her atışın mükemmel bir şekilde yapıldığını göstermek için yüzeyine bir hedef çizdiği bir anekdottan alır. planladı, böylece tüfekle olan becerisini gösterdi.
Benzer şekilde, bu yanılgıyı kim kullanırsa kullansın, a posteriori bir anlam üretmek için bilgiyi uydurur, ayarlar veya manipüle eder ve öyle görünüyor ki her şey mantıklı bir sonucun ürünü, hiçbir şeyin olmadığı yerde kalıpları uygun bir şekilde bularak.
Birinin gece yürüdüğünü ve yerde bir banknot bulduğunu varsayalım. Onu alır ve yukarı bakar ve ona öyle geliyor ki yıldızlar faturayı gösteren bir ok oluşturuyor, bu yüzden o oku takip edenin bedava para alacağına karar veriyor. Birisi bunun doğru olduğundan şüphe duyduğunda, kanıt olarak bulunan bileti onlara gösterir.
Açıktır ki, tek bir olay bir model belirlemeye hizmet etmez ve bulunan paranın varlığı, keskin nişancı tarafından çizilen hedefler onun iyi bir amacı olduğunu göstermediğinden, sebeplerini otomatik olarak kanıtlamaz.
3. yanılgı reklam hominem
Latince adı "insana karşı" anlamına gelir ve argümanın fikirleriyle savaşmak yerine, kişi bu onları önerir, böylece onları mantıksal olmayan akıl yürütme yoluyla geçersiz kılar. Farklı tartışma alanlarında, özellikle de siyasetBir bireyi, fikirlerini de çarpıtmak için alenen çarpıtmanın yaygın olduğu.
Örneğin, bir politikacının yeni bir vergi kanunu önerdiğini ve vergi, siyasi veya ekonomik argümanlar kullanarak kanunun teklifleriyle mücadele etmek yerine, muhaliflerinin onu karısını dövmekle suçlayarak yanıt verdiğini varsayalım.
Bu son suçlama doğru olsun ya da olmasın, tek başına vergi yasası hakkında kesinlikle hiçbir şey söylemez ve bu nedenle, onu öneren kişinin popülaritesi veya ahlakı konu dışı olduğu için ona karşı çıkmaya hizmet etmez.
4. Aceleci genelleme yanılgısı
Adından da anlaşılacağı gibi, mantıksal öncüllerle desteklenmeyen, ancak keyfi olarak, yani yeterli kanıt olmadan verilen bir ekstrapolasyon veya genelleme prosedüründen oluşur. Bu genellemeler genellikle kötü sonuçlara yol açar. indüksiyonlar ve yanlış sonuçlar, böylece onu yanlış bir tümevarımsal akıl yürütme olarak kabul edebiliriz.
Örnek olarak, birinin bir kediyi sahiplendiğini ve evcil hayvanının çikolata yemeye düşkün olduğunu hayal edin. Sonra, hızlı bir genelleme yaparak, kişi kedilerin çikolatayı sevdiğine karar verir, çikolatayı sevenin sadece kedileri olduğunu ya da bazı kedilerin onu sevip bazılarının sevmediğini düşünmeden durur.
Resmi ve gayri resmi hatalar
Zaman içinde yanılgılar çok farklı şekillerde sınıflandırılmıştır, ilki başta bahsettiğimiz Aristoteles'in eseridir. Bununla birlikte, günümüzde daha yaygın olan, resmi ve gayri resmi yanılgıları birbirinden ayıran sınıflandırmadır.
- Resmi yanılgılar. Geçersizlik formları, yani mantıksal prosedürün kendisi, geçerlilik testleri ile gözden geçirilerek gösterilebilenlerdir.
- Gayri resmi yanılgılar. Onlar, geçersizliği biçimsel, yani biçimsel anlamda pek fazla yatmayanlardır. yöntem Argümanların içeriğinde veya formüle edildikleri niyette olduğu gibi akıl yürütme.
yanılgılar ve safsatalar
Yanılgı ve safsata arasındaki fark geçmişte yaygındı, ancak bugün artık kullanılmamaktadır. Geçersiz muhakeme yürüten kişinin niyetlerine dayanıyordu. Yani bu kişinin yalan söylemek gibi bir niyeti yoksa, sadece yanılıyorsa, bir yanılgı ile karşı karşıyayız demektir.
Aksine, kötü niyetle, yani mantıksal hatayı bilerek bir yanılgı yayıldığında bir safsata vardır. Bununla birlikte, bir kişinin niyetini söylediklerinden belirlemek her zaman mümkün değildir, bu nedenle bu ayrım başlangıçta göründüğü kadar yardımcı olmayabilir.