• Endüktif yöntem nedir?
• Endüktif yöntemin adımları
• Endüktif yöntem örnekleri
• Endüktif yöntem problemleri
• Tümdengelim yöntemiyle farklılıklar

Tümevarım yönteminin ne olduğunu, adımlarını, olası problemlerini ve örneklerini açıklıyoruz. Ayrıca, tümdengelim yöntemi nedir.

Bu endüktif yöntem, yaratıcılık ve yeniliği içerir.

Endüktif yöntem nedir?

bu yöntem endüktif bu prosedür Araştırma uygulamaya koyan düşünce veya tümevarımsal akıl yürütme. İkincisi, geniş olmakla, yani genellemeyle karakterize edilir, çünkü hangi öncüllerden başlar? gerçek destekler çözüm, ancak bunu garanti etmez.

Tümevarımsal akıl yürütme bu nedenle bir biçimden oluşur: hipotez tekil kanıtlara dayanarak, evrensel bir sonucun olasılığını önerir. Bu genellikle şu şekilde ifade edilir: oranlar, eğilimler veya olasılıklar, çünkü herhangi bir şeyi kategorik bir şekilde doğrulamak mümkün değildir, çünkü öncüllerde bulunandan daha hayati bilgiler vardır.

Bu form akıl yürütme içerdiği için çok değerlidir. yaratıcılık ve kanıtlanamasalar da, daha sonra gerçeğe götürecek değerlendirmelere, testlere ve doğrulama mekanizmalarına tabi tutulabilecekleri yenilikçi sonuçları riske atmaya izin verir. Bu nedenle, tümevarım yöntemi, bilimsel yöntemin bir parçasıdır, çünkü bilimsel yöntemin genişletilmesine hizmet eder. bilgi sahip olduğumuz gerçek dünyanın

Tümevarım yönteminin modern kökeni, on yedinci yüzyıla ve İngiliz filozof Sir Francis Bacon'ın (1561-1626), özellikle de onun eseridir. kas organı bilim adamı kurallarını belirlediği 1620 tarihli ("Yeni bilimsel araçlar") bilimsel yöntem.

Sadece tümdengelimli akıl yürütmeye değer verilen zamanın Aristotelesçi geleneğine karşıydı. Böylece Bacon, tümevarımsal akıl yürütmenin önemini göstermeye çalıştı, ancak bir sonuca varmak için diğer birçok olasılığı dışlamak gerektiğini açıklığa kavuşturdu.

David Hume (1711-1776), John Herschel (1792-1871) ve John Stuart Mill (1806-1873) gibi sonraki filozoflar, gelenek Bacon tarafından başlatıldı ve titizlikle bilimsel amaçlar için tümevarıma yaklaşmanın farklı yollarını önerdiler.

Endüktif yöntemin adımları

Genel olarak konuşursak, tümevarım yöntemi, birbirini takip eden üç adıma veya aşamaya göre gerçekleştirilir, bunlar:

• Birincisi: ilgi olgusu gözlemlenir. Bu adım, hemen hemen tüm yöntemler için ortaktır. Bilim, ve elde etmekten oluşur bilgi duyularının ve araçlarının kullanımı yoluyla gerçek dünyanın ölçüm ilgili.
• İkincisi: olası kalıplar belirlenir. Bu demektir ki, karşılaştırmak ve harmanlama veri, bir korelasyon ararlar, açıklayıcı olan veya genel olarak kabul edilebilecek kadar yaygın olan bir gösterge.
• Üçüncüsü: bir teori inşa edilir. Son olarak, izlenen kalıplara dayalı olarak, tüm olası benzer fenomenleri açıklamaya çalışan, genelleştirici bir sonuca varılır.

Belki de aşağıdaki örnekleri kullanarak bu adımları anlamak daha kolaydır.

Endüktif yöntem örnekleri

Endüktif yöntemin bazı uygulama örnekleri:

• İlk örnek.

Bir adamın yeni bir yere taşındığını varsayalım. şehir, iklimin sizinkinden çok daha soğuk olduğu. Orada yeni olduğun ve nasıl giyineceğini bilmek istediğin için gökyüzüne ve sıcaklığa dikkat etmeye başlıyorsun (gözlem). Böylece, havanın bulutlu olduğu günlerin daha çok ağladığını fark eder. sıcaklıkGökyüzünün açık olduğu günler daha soğuk olma eğilimindedir (desenleri bulun).

Yani bundan sonra, gökyüzünü açık gördüğünüzde toplanacaksınız ve bulutlu gördüğünüzde çok değil (bir teori kurun). Bu adam tümevarımı doğru bir şekilde uygulamıştır ve herhangi bir şansla, bulutlu bir günde soğuk veya açık bir günde sıcak olmasına rağmen, varsayımını kabul etmek için kabul edilebilir bir başarı marjına sahip olacaktır.

• İkinci örnek.

Covid-19 pandemisinin ortasında, birçok İşletme İlaç şirketleri bir aşı araştırıyor. Bunu yapmak için bilim adamları, virüs ve daha önce başarılı bir aşının geliştirildiği benzer virüslerin (yani diğer koronavirüslerin) bir ailesine ait olduğunu keşfedin (gözlem).

Yeni virüsün daha sonra akrabalarına benzer şekilde tepki vereceğini varsayarak, ailede ortak olan özelliklerin rehberliğinde birbirlerinin aşı elde etme yöntemlerini kopyalamaya karar verirler (kalıp bulma). Ve son olarak, bazıları başarılı olacak ve bazıları olmayacak olan iki veya üç olası aşı geliştirirler (teoriler kurarlar).

Başarılı olamayanlar, bir sonrakinin ince ayarının yapılmasına izin verecek ve bunlardan biri başarılı olana kadar ve aşının bilimsel testlerinin diğer aşamalarına geçerek pandemiyi sona erdirmek için önemli bir adım atabilirler.

• Üçüncü örnek.

Bu, geçerli ancak hatalı tümevarımsal akıl yürütmenin bir örneği olacaktır. Çok uzak bir gelecekte bir grup dünya dışı arkeologun, medeniyetimizin kalıntıları arasında önemli bir gömülü plastik torba seti keşfettiğini varsayalım.

Bu ürünlerin sizin dünyanızda bulunmadığı ve biyolojik olarak parçalanamayan tek kullanımlık plastik (gözlem) üreterek tüm gezegeni mahvetmenin tamamen saçma görüneceği düşünüldüğünde, tam olarak ne bulduğunuzu ilk başta bilemezsiniz.

Ancak jeolojik tabakamızda ve özellikle şehirlerimizin arkeolojik alanlarında (örüntü bul) bulunan bir element olduğu için, olası bir hipoteze girişirler: bu, karbonun vücudumuzdaki bir tür fosilleşmesi olmalı. .

Bu yüzden çantaları alırlar ve onları "olası plastik mumyalama parçaları" olarak etiketlenmiş etkileyici fütürist müzelerine bırakırlar (teoriler kurarlar). Dünya dışı arkeologlar elbette yanılıyorlar, ancak tümevarımsal akıl yürütmeleri oldukça makul. Sadece çalışmalarında insanın kendine zarar verme faktörüne güvenmediler.

Endüktif yöntem problemleri

Sağlanan son örnek, tümevarımsal düşünmenin olası sakıncalarını ve genel olarak bunların, tartışmasız, test edilebilir bir genel sonuç ifade edememesiyle ilgili olduğunu göstermektedir.

Bunun nedeni, genelleştirici bir düşünme biçimi olması, olası hipotezlere girişmek ve eğilimleri keşfetmek için ideal olmasıdır (aslında, istatistikte yaygın olarak kullanılır), ancak sonucun öncüllerden mantıksal olarak çıktığını kesin olarak söylemek imkansızdır. . , çünkü üçüncü örnekteki arkeologların başına geldiği gibi, akıl yürütmenin dışında çok daha fazla bilgi var.

Bu nedenle, tümevarım yöntemi yanlış sonuçlara yol açabilir. Aynı zamanda, ilke olarak, öncüllerin geçerliliğinin sonucun geçerliliğini garanti ettiği diğer tümdengelimli düşünme biçimlerinden çok daha kolay bir şekilde öznellik ve yaratıcılığın araya girmesine izin verebilir.

Tümdengelim yöntemiyle farklılıklar

Tümdengelim yöntemi, sonucun mantıksal olarak tesislerin analizinden geldiği, yani doğrulanabilir ve doğru bir mantıksal çıkarımdır.

Tümdengelimli akıl yürütmenin en belirgin örneği, klasik Greko-Romen antik döneminden gelen kısa bir mantıksal biçim olan kıyastır. Kıyasta, iki öncül (biri genel, diğeri özel), değeri (doğru veya yanlış) öncüllerin değerine bağlı olacak, ancak akıl yürütme yöntemine bağlı olmayacak, biçimsel olarak geçerli ve kesin bir sonucun elde edilmesini garanti eder.

Sonucun resmi geçerliliğinin kanıtlanamadığı tümevarım yönteminden farklıdır. Tümdengelim yöntemine bir örnek, aşağıdaki kıyastır:

Önerme 1. Tüm canlılar sonunda ölür.
Öncül 2. İnsan, yaşayan bir varlıktır.
Çözüm. Bütün insanlar sonunda ölür.